Газета 'Земля'
РЕДАКЦИЯ ПОДПИСКА РЕКЛАМА ВОПРОС-ОТВЕТ
Содержание номера
НОВОСТИ
    Совет недели
    Акцент недели
    С новосельем?
ПРИГЛАШЕНИЕ К РАЗГОВОРУ
    Реформам - нет!
ОФИЦИАЛЬНО
    Разобраться с платной медициной
КОЛОНКА ЧИТАТЕЛЯ
    С барского плеча
СИТУАЦИЯ
    Где министр Чумилин, или разберётся Голодец?
ФОТОРЕПОРТАЖ
    Чита отметила 70-летие окончания Второй мировой войны
АКТУАЛЬНО
    Прямой посев: успех и неудачи
У ВСЕХ НА УСТАХ
    Путь в «никуда»
МИНСЕЛЬХОЗ ИНФОРМИРУЕТ
    «Главное – сохранить поголовье»
1941-1945
    Не забывайте грозные года!
    Неутомимый доброволец
ТелеМАНИЯ
    Звёзды. Детство. Школа… (то смешно, а то – сурово) Часть 2
СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ
    «Сказка» для маленьких карымчан
ВОПРОС ЮРИСТУ
    Компенсация за жильё и не только
ОТКРОВЕННО О ЛИЧНОМ
    Плохо ли, когда муж намного старше?
ДВИЖЕНИЕ - ЖИЗНЬ
    Бег под пение птиц
    С миру по нитке – открыли стадион
ЮБИЛЕЙ
    Не хмурной, не смурной – замечательный!
НЕСКУЧНАЯ ЗАВАЛИНКА
    Вольная забайкальская поэзия
    Литературная гостиная
ФАЗЕНДА
    Сода – всё гениальное просто!
Выпуск № 37 от 09.09.2015 г.
Путь в «никуда»
Бурю возмущения и негодования у жителей Красночикойского района вызвало недавнее предложение главы российского правительства Дмитрия Медведева об ограничении численности скота в личных подсобных хозяйствах.
    В поручении Медведева, данного министру сельского хозяйства Александру Ткачёву, говорится о «проработке вопроса о внесении изменений в законодательство РФ в части регулирования отношений по ведению ЛПХ (личных подсобных хозяйств), в том числе установления ограничений поголовья с\х животных и птицы». 
    Над этим вопросом, помимо Минсельхоза, будут работать Минэкономразвития, Минфин и региональные власти, которые должны предоставить свои предложения до 23 сентября текущего года.
    
«Ограничить поголовье…правительства!»
    Именно так выразили своё возмущение жители сёл района. С их слов, не иначе как «раскулачиванием» бредовую задумку правительства не назовёшь. «Надо ограничить не поголовье скота, а поголовье правительства! – возмущается одна из обладательниц небольшого подсобного хозяйства, – и чем только думают они, предлагая такое? У нас в Забайкалье климат резко континентальный, кормов не хватает, много скота не разведёшь. Безработица, детишек не на что в школу собрать, скотину сдаём на мясокомбинат в Петровск-Забайкальский. А там новая напасть – закупочные цены упали до предела. Как жить в таких условиях? У чиновников из Москвы таких проблем нет, вот и выдумывают, как ободрать крестьян от сохи да пополнить бюджет».
    Одна из глав сельских поселений района высказалась по этому поводу менее эмоционально и более лаконично: «Если этот маразм будет допущен, то моя деревня перережет скот и начнёт пить».
    И всё же попробуем разобраться, в чём суть проблемы и почему предложение правительства вызвало у селян столь негативную реакцию, очень похожую на предвестник народного восстания? Немного предыстории.
    
Возвращение в эпоху «Кукурузника»?
    Как помнит старшее поколение, подобная политика в 1958 году была проведена Никитой Хрущёвым. Суть её состояла в направленности против личных подсобных хозяйств, дабы направить усилия крестьян в колхозное русло. Это привело не только к острому дефициту мяса в стране, но и к необратимым последствиям в экономике, к сокращению поголовья скота и птицы, развалу деревни. Но в те времена громадными темпами шло развитие колхозов, которым нужны были рабочие руки и о таких «мелких» проблемах, как собрать детей в школу и выживания многих семей за счёт продажи скота вообще речи не шло. Можно ли равняться на то время в условиях нынешнего кризиса?
    Ограничение на поголовье скота власти России пытались ввести также в 2009 г. Инициаторами тогда выступали депутаты Ставрополья, которые отмечали, что «перенасыщенные скотом» личные хозяйства мешают жить соседям, создавая антисанитарные условия в загонах и на пастбищах. Это и послужило принятию подобного предложения в целях предупреждения падежа скота от различных болезней. Но почему-то правительство не задумалось тогда, что сельское хозяйство и вообще любое производство – это антисанитария, не лучше было бы проработать этот вопрос, а не отказываться от производства?
    И в этом вопросе правительство попыталось «выехать» за счёт обещаний по выплатам субсидий, компенсации ставок по кредитам, участие в грантовых программах - мол, доступ к этим ресурсам открывает регистрация в качестве крестьянско-фермерского хозяйства (КФХ). Проще говоря, крестьянин должен переквалифицировать личное подсобное хозяйство (ЛПХ) в юридическое лицо, т.е. КФХ. Как аргумент, хочется привести высказывание члена независимого экспертного центра «Общественная дума» Сергея Литвиненко, данное корреспонденту «Российской газеты»: «Чтобы навести порядок в аграрном секторе, необходимо применить очень жёсткие меры контроля и систему штрафов за незаконную предпринимательскую деятельность». И здесь же противоречит сам себе: «Лимит численности животных на сельских подворьях вряд ли принесёт ожидаемый результат - ЛПХ всё равно найдут способы, чтобы обойти запрет. При этом появятся коррупционные факторы, ведь многим селянам будет проще откупиться от проверяющих, чем официально зарегистрироваться и платить налоги. Найдутся и такие, кто пустит лишнюю скотину под нож. Учитывая экономическую ситуацию в стране, вряд ли найдётся много желающих перейти в фермеры и ответственно заниматься аграрным бизнесом». Комментарии, как говориться, излишни. В этом случае становится понятно, что мотив действий чиновников не понятен даже им самим.
    Здесь было бы не лишним помянуть добрым словом «отца народов» товарища Сталина, который во время Великой Отечественной войны всячески поощрял ведение личного хозяйства, что в итоге спасло миллионы людей от голодной смерти.
    
От Москвы до самых до окраин…
    Но вернёмся в Красночикойский район, географическое положение которого говорит не только об удалённости от Москвы, но даже от столицы нашего края. Верхи в буквальном смысле далеки от народа.
    В районе насчитывается 25 КФХ, их направления - разведение скота и выращивание посевных. Из трёх заявленных грантов на развитие получило только одно хозяйство в размере 1 млн. 265 тыс. руб, деньги пришлось ждать довольно долго.
    В этом году более 1000 голов скота было сдано населением на мясокоибинат в г. Петровск-Забайкальский, из них 500 голов – высоковесный скот, а обещанных субсидий люди ждут до сих пор.
    По сравнению с 2014г. поголовье скота в районе снижено на 1000 голов. Эти удручающие цифры связаны с невозможностью расплатиться за технику, летней засухой и высокими ценами на ГСМ, затратами на посевную. Завершает неприглядную картину острая нужда в ветеринарных врачах, и как следствие – падёж скота.
    В Совет муниципального района «Красночикойский район» уже поступают обращения от жителей сёл района с требованием обратиться в Законодательное Собрание Забайкальского края, Государственную Думу РФ о «недопустимости ограничения поголовья скота в личном подсобном хозяйстве в зоне рискованного земледелия, в суровых климатических условиях Забайкалья». Советом депутатов Красночикойского района было решено провести рабочее совещание 17 сентября 2015 г., где будут рассмотрены все приведённые доводы, направленные против предложения правительства, которые, в свою очередь, будут направлены председателю Законодательного Собрания Забайкальского края Наталье Ждановой.
    В заключение хотелось бы привести очень веские аргументы, которые выдвигает один из депутатов Красночикойского района. Итак, по его мнению, ограничение поголовья скота недопустимо по следующим причинам:
    1.В районе наблюдается стабильный отток населения из-за безработицы, неразвитой инфраструктуры, высоких цен на ГСМ, электроэнергию, отсутствия ВУЗов;
    2.В связи с климатическими условиями себестоимость продукции низкая, отсюда - низкие закупочные цены, не покрывающие затрат на с\х продукцию;
    3. Удалённость от рынка сбыта (до краевого центра 900 км), большая удалённость и труднодоступность сёл от райцентра;
    4. Отсутствие централизованной приёмки с\х продукции;
    5. Постоянно снижающееся поголовье КРС. При введении налога это приведёт к отсутствию «настоящего» молока и покупке его в тетрапакетах;
    6. Доход от с\х деятельности очень низкий, ниже прожиточного минимума у товаропроизводителей;
    7. Низкая и нестабильная урожайность, отсюда низкая продуктивность с\х животных;
    Отрицательная демография;
    8. Введение налога приведёт к массовым появлениям должников по налогам (людям нечем платить), соответственно работоспособные люди станут преступниками;
    9. Пострадают в первую очередь работяги, а тунеядцы за счёт налогов (в т.ч. и с\х продукции) будут получать субсидии от государства;
    Политик подводит итог: «Необходимо больше заниматься экономикой и производством товаров, продавать за рубеж сырьё с высокой добавочной стоимостью. Только так возможно упорядочить налоги и деньги в казне».
    Что ж, очень веское обоснование. Что же касается вышеизложенной государственной политики в «никуда», то здесь, на наш взгляд, проводится лоббирование крупных агропроизводителей, которым нужно увеличить спрос на их продукцию и уменьшить конкуренцию, кроме того окончательное падение сельского хозяйства в стране создаст ещё большую необходимость привлечения зарубежных инвесторов, а значит государство получит «быстрые» деньги. Только вопрос: кому это надо? Трудягам-фермерам и людям, изголодавшимся по нормальной экологически чистой продукции – точно нет. 
    Маргарита МАЙЕР
Яндекс цитирования