Газета 'Земля'
РЕДАКЦИЯ ПОДПИСКА РЕКЛАМА ВОПРОС-ОТВЕТ
Содержание номера
НОВОСТИ
    Cовет недели
ВОПРОС НЕДЕЛИ
    ДЕТСТВО В КЛЕТКЕ
    КАК ПОДОЙТИ К МИЛЛИОНУ?
ГОСТЬ РЕДАКЦИИ
    АГРАРИИ КРАЯ, ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!
КРУПНЫМ ПЛАНОМ
    Аграрная наука Забайкалья
ЛЮДИ ЗЕМЛИ ЗАБАЙКАЛЬСКОЙ
    РАВНОДУШНЫМ ЗДЕСЬ НЕ МЕСТО
ЧТОБЫ ПОМНИЛИ
    НЕЛЬЗЯ НЕ ПЕЧАТАТЬ
О ЧЕМ НАМ ПИШУТ
    Победа над враньём
    Без надежды на квартиру?
    Нет почтальона – не будет и читателей!
    Хозяев в розыск?
В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ
    ГЭС на Шилке: «За» и «Против»
ПОКУПАТЕЛЬ
    Гипсокартон на все случаи жизни
ЗДОРОВЬЕ
    Не закрывайте свежую рану!
ФАЗЕНДА
    Рассада всем на загляденье
    Альпийская горка
    Капельный полив
Выпуск № 13 от 28.03.2012 г.

ДЕТСТВО В КЛЕТКЕ

В Госдуме решают: судить или не судить детей за тяжкие преступления с 12 лет

Законопроект о привлечении к уголовной ответственности детей с 12 лет за совершение тяжких и особо тяжких преступлений был разработан два года назад. В 2009 году Госдума отклонила его. И вновь вопрос в повестке дня. Стоит или нет отправлять в колонию за убийство, изнасилование, похищение и захват заложника с 12 лет? Следственный комитет и МВД считают: стоит. А вот уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов высказался против назревающих изменений. Он говорит, что нужно искать истоки жестокости детей.
Чью точку зрения разделяют наши респонденты?

 


Рано наказывать
Татьяна ЛАНЦЕВА, психолог психологического реабилитационного центра «От А к Я»:
- Я не понимаю, почему именно с 12 лет. В этом возрасте дети еще психологически незрелы, они ведомы, у них только происходит становление своего «Я». Страшно представить, что может произойти с таким человеком, если он попадет в камеру к взрослым уголовникам.
Только «за»!
Николай ГЕРАСИМЕНКО, директор Читинского детского дома №1:
- Мое отношение к этой инициативе положительное. Дети идут на преступление осознанно, зная о том, что им до определенного возраста ничего не будет. Можете проверить, они еще и бравируют этим. Более того, их старшие «товарищи» 14-ти, 16-ти лет принуждают их к преступлениям, говоря, что наказания не последует.

Воспитывать,  не сажать
Лариса КУЗНЕЦОВА, зам по воспитательной работе Хохотуйской специальной (коррекционной) школы-интерната:
- Нет, пусть оставят планку на прежнем уровне – 14 лет. Жалко жизнь ребенка калечить. Лучше оформлять таких преступников в специальные учреждения, а не в тюрьму. Нет ничего удивительного, что они совершают преступления. С такими родителями поживешь, еще не то натворишь. Вы бы знали, какими к нам приезжают эти дети. Как волчата, не знают ни ласки, ни любви, за завтраком съедают все у себя и у соседа, не понимая, что их еще 5 раз будут кормить в течение дня. Месяц нужен всем нашим специалистам, чтобы привести ребенка в чувство. Таких детей нужно воспитывать, а не сажать.

Не рубить сплеча
Наталья ВЕТРОВА, инспектор отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УВМД России по г.Чите:
- По объективным причинам я, наверное, за принятие этого закона, учитывая количество преступлений, совершаемых подростками именно в возрасте от 12 до 14 лет. И к ним меры должны быть приняты, а делать этого нельзя – в силу возраста.
В то же время большой минус этого предложения – у ребенка 11-12 лет еще не сформировались мышление, ценности, они объективно не понимают, что совершают общественно опасное деяние. Надо понимать, что многое зависит от родителей, от окружения, в которое попадают дети, поэтому надо дифференцированно подходить к любому ребенку и рассматривать каждый случай индивидуально.

Помощь психологов
Сергей СИРЕНКО, уполномоченный по правам ребенка в Забайкальском крае:
- Я против законопроекта.  В 90-е годы рассматривалась версия – повысить возраст уголовной ответственности до 15 лет, хотя социальная напряженность была гораздо хуже, чем сейчас. Если взять мировую практику других стран - Великобритании, Швейцарии, там уголовная ответственность с 10 лет, но там же совершаются жестокие преступления и десятилетними. Психологи считают, что осознание проступка, полное понимание приходит с 14 лет. СМИ должны изменить отношение к малолетним правонарушителям, ведь журналисты часто пишут о преступлении как о факте, а не ищут корня проблемы, ведь злодеяние ребенка – это уже последствие других социальных бед. С нарушителем должны работать психологи, ограничивать в чем-то, потому что, попав в тюрьму,  ребенок не исправится, а, вероятней, снова и снова будет попадать в тюрьму.

Поддерживаю идею
Сергей БЕЛОНОГОВ, директор Дарасунского завода горного оборудования:
- Я, конечно, поддерживаю инициативу. Пугает то, что преступность молодеет на глазах. Поэтому люди, только вступающие в жизнь, но идущие на правонарушение, должны нести ответственность за поступки. На мой взгляд, мы уже не одно поколение молодых людей потеряли. Поэтому, думаю, если ужесточить законодательство, это пойдет только на пользу.


А КАК У НИХ?

 

Чужой опыт
Самое строгое «детское» законодательство в Индии, Ирландии и Сингапуре. В этих странах в тюрьму сажают с семи лет. В США, Австралии, Великобритании и Швейцарии уголовная ответственность наступает с десяти лет. Так, в штате Пенсильвания суд дал пожизненное заключение 11-летнему, который застрелил беременную женщину.


 

Яндекс цитирования