Брала косметикой, расплатится свободой Бывшая сотрудница СИЗО-1 г. Читы обвиняется в получении взятки в виде продуктов питания, косметики и технических устройств.
Таким образом сотрудницу следственного изолятора подкупали за передачу осуждённым запрещённых предметов – а это сотовые телефоны и зарядные устройства для них, а также гарнитуры для беспроводной связи. За свои преступные действия обвиняемая получила разнообразное имущество на общую сумму 25 тысяч рублей. Теперь ей грозит лишение свободы на срок до 8 лет. Признан сутенёром Читинский предприниматель Александр А. осуждён за организацию занятий проституцией, однако свою вину сутенёр не признал, считая, что оказывал «услуги психолого-расслабляющего массажа, ориентированного исключительно на мужчин, для получения ими физического и психологического расслабления».
Государственный обвинитель опроверг в суде доводы подсудимого и представил доказательства его причастности к инкриминируемым преступлениям. Следствием было установлено, что в октябре 2014 года Авдеев зарегистрировался в налоговой инспекции в качестве индивидуального предпринимателя, при этом им была официально заявлена цель – организация отдыха и развлечений. На деле же он занялся организацией притона. Нашёл нежилое помещение, привлёк для работы в нём персонал, который встречал клиентов, рассказывал им об услугах, осуществлял показ девушек, совершающих под видом массажа действия сексуального характера за деньги. Он также привлёк жительниц Читы в качестве массажисток и лично по разработанным им программам обучал их действиям сексуального характера под видом эротического массажа с имитацией полового акта. А затем лично принимал у них экзамен. Путём уговоров он вовлекал молодых девушек в занятие проституцией. Суд с учётом мнения государственного обвинителя, личности Александра А., наличия ряда смягчающих его вину обстоятельств назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован осуждённым в установленном законом порядке. Защитили инвалида Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шилка отказало в назначении пенсии по инвалидности Сергею Р. из-за того, что у него не было прописки.
Мужчина родился в пос. Кислый ключ Могочинского района и проживал с родителями. После их смерти родительский дом сгорел. Соответственно Сергей Р. не мог зарегистрироваться по месту жительства, переехал в г. Могочу и, не имея постоянного места жительства, перебивался здесь случайными заработками, стал инвалидом. 28 октября 2016 года он обратился в межрайонное Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шилка с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности. Однако ему было отказано на том основании, что он не является гражданином, постоянно проживающим в Российской Федерации, поскольку не имеет постоянной регистрации по месту жительства. Межрайонный прокурор вступился за инвалида, направив в его интересах в суд исковое заявление о признании этого решения незаконным. Суд согласился с доводами прокурора, удовлетворил его исковые требования и обязал-таки назначить инвалиду Сергею Р. указанную пенсию с 1 октября 2016 года. Решение суда не вступило в силу и может быть обжаловано ответчиком. Ты зачем бабушку обидел? Жительница города Читы, пенсионерка Мария К. обратилась в прокуратуру, чтобы та помогла ей вернуть деньги, отданные строителю за ремонт квартиры.
Пенсионерка решила сделать ремонт в своей квартире. По устной договорённости с молодым человеком-строителем она передала ему 10 тысяч рублей для приобретения необходимых материалов. Но прощелыга, получив деньги, с ремонтом не торопился и на неоднократные обращения к нему пожилой женщины «кормил» её обещаниями. Устав от этого, пенсионерка обратилась за помощью в прокуратуру. В итоге молодой человек был установлен и вызван в органы. Здесь ему разъяснили ответственность за совершение мошеннических действий в отношении пожилого человека, после чего он полностью возвратил долг женщине. К сожалению, не все подобные истории заканчиваются таким образом, нередко гражданам приходиться обращаться в суд и доказывать свою правоту. Чтобы с вами не случилось похожей ситуации, составляйте письменный договор с лицом, оказывающим услуги, а в случае передачи ему денежных средств, получайте от него расписку. Выселили дочь – заселили отца 88-летний житель краевого центра смог вернуться в собственную квартиру, захваченную его дочерью, только после решения суда.
Спорная 3-комнатная квартира общей площадью 70,8 кв. метра принадлежит пенсионеру на праве собственности. Более 15 лет в ней проживает его дочь, которая всячески препятствует нахождению в квартире родного отца. При этом в собственности у дочери имеется другое пригодное для проживания жилое помещение, в которое она вселила своего сына. Из-за этого пенсионер, страдающий хроническими заболеваниями, все эти годы проживал в неблагоустроенном доме на дачном участке. Пожилой человек вынужден был сам колоть дрова, топить печь, приносить воду, что стало очень затруднительно в его возрасте. Дочь на предложение о совместном проживании в квартире, перестала общаться с отцом и сменила замок на входной двери. Отчаявшись, пенсионер обратился в прокуратуру района. Прокурор Черновского района г. Читы предъявил в интересах пенсионера исковое заявление в суд о выселении дочери, и уже через месяц суд удовлетворил требования пенсионера в полном объёме. Прокуратура намерена также проконтролировать исполнение решения суда, чтобы пенсионер смог вселиться в принадлежащую ему благоустроенную квартиру. По материалам пресс-службы Прокуратуры Забайкальского края | 